老人踢球《 / 》老人踢球的好处

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老人踢球的问题，于是小编就整理了1个相关介绍老人踢球的解答，让我们一起看看吧。

江苏一老人大学操场跑步被踢球小伙撞致伤残，学校被判担责两成，你怎么看？

感谢邀请。

事发2017年6月，江苏一年过花甲的老人马某，在大学操场慢跑道慢跑，一小伙在慢跑道内的红土区域踢球，不慎撞到马某，导致其脾脏破裂，被摘除，构成八级伤残。

老人自行到大学操场锻炼，小伙子购票进入，但是足球场已被占，到了绿茵场外的红土区域，紧邻慢跑道。

三方都有责任，撞人者没有在绿茵场踢球，选择了非足球场地，这本身就是一个错，还背向跑到快速移动，导致撞伤老人，负主要责任。

学校没有进行安全警示，没有制止小伙子在非足球场踢球，管理上不到位，承担次要责任。

老人自己看到小伙在跑道附近踢球，没有一定的安全预判，没有及时远离危险，负一定责任。

高校的操场是市民健身的好去处，公共资源对外开放确实方便了群众。但是一旦对外开放，就必须做好管理，尽量避免和本校学生锻炼时间起冲突。比如正常上课时间，必须保证本校师生使用，课后时间分一三五，或者一定时间段对外开放。

另外关于人身安全的问题，一起活动难免会有碰撞，高校不愿意因为开放操场导致人员受伤而起纠纷。高校需要投入精力来进行管理，设置提醒，警示，预防安全隐患。可以适当收费，卖门票，附加保险，这样也减轻管理负担。

还有就是进入大学操场锻炼的人们，自己应该加强安全防范意识，老人孩子远离踢球等剧烈活动的运动场所。

这个事件发生在2016年7月，只是近日才有了宣判结果。作为公共资源，学校操场向市民免费开放本来是一件好事，但是因为涉及到一些责权问题，使得学校一方很不愿意推行开放操场，本题就是很好的一个案例，我们详细的分析一下。

被撞当事老人马某因为这一撞成了八级残疾，撞人当事人朱某花了10块钱特殊场地管理费，认为校方享有不可推卸的责任。最后法院裁决：马某自负20％；朱某负责60％；校方因为没有设置提示标牌，担负另外20％。

学校操场作为公共资源，在不影响教学的前提下，有义务向公众开放。全民健身，这本是一件好事，但是如何让好事更好，大家都好，我们各方可以做一下几点：

01.校方办理公众责任险，为类似事故做一个基础保障。加大安全提示指示牌投放力度，规范场地使用条款。

02.类似于马某的老年朋友和儿童，远离操场的危险区域，如：足球场、篮球场、网球场、标枪铅球等练习场。尽量避免危险发生。

03.参与剧烈运动的年轻人朱某等，应该规范自己的运动区域，不在操场外围跑道等容易出现老人孩子的区域，做可能带来隐患的运动。

人人为我，我为人人。我们不能因为事件的发生，就因噎废食，否定学校操场开放的积极意义。只要防患于未然，积极参与体育运动，一定可以使更多的人享受健康的乐趣。

这也是中国学校体育场馆开放面临的一个大问题和潜在风险。这个对于本来就没钱收、只能作为公益活动的学校来说，管理的难度和风险太大了。

尤其是从市民的道德素质和认知水平来说，只知道于己方便，遇到问题就狮子大开口、诿过于环境的这种做法，迟早会让学校变得根本就不想、不愿意敞开体育场馆的大门，现在只是因为政府在强令学校开门而已……

所以这也是政府决策时考虑不周的地方。当然要解决也不难，可以引入商业保险的作用，比如由政府出面，为所有的体育场馆准备公众责任保险（这个费用不会很高），作为对类似风险的保障……

此外，学校体育场馆的管理水平也要提升，尤其是晚上和周末，只是依靠学校外聘的保安人员来进行管理，水平有限，也完全不上心，这个是不妥当的。政府部门和教育主管部门可以考虑引入专业的体育场馆运营机构，结合流行的互联网、大数据和区块链技术，对学校体育场馆进行整合和开发，比如进行手机端的预约、管理等等，这些既能增加运动健身场所的供应量（目前中国社会，近8成的体育场馆沉睡于各类学校中），又能激发广大市民的健身热情（对于市民健身来说，最大的诉求就是离家要近），还能降低学校的管理压力和风险，何乐而不为呢？

2016年7月某日傍晚，年近花甲的马某如往常一样，来到某大学操场慢跑锻炼。当马某跑至跑道内部红土区域附近时，正在红土区域踢球的朱某刚好做出接球转身的动作。朱某背对马某，右手手肘撞到了马某左腹部。

这本是一次小小的意外，这种意外可能每天都会在操场上上演。然而，这次意外的结果却很严重，马某发生脾破裂，不得不进行了脾切除术，后经司法鉴定为八级残疾。

当时马某也并不在意，继续跑步。几分钟后，马某感到被撞部位疼痛，匆匆找到在该大学宿管工作的妻子。在妻子搀扶下找到朱某，并报警。朱某承认与马某有身体接触，并送马某去医院。

事后，马某将朱某及大学告上法庭，要求包括医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项赔偿共计近30万元。

近日，相关法院依法做出判决，朱某和该大学分别承担60％及20％的赔偿责任，马某自行承担20％。

以上就是整件事情的大致经过。关于其中的法律责任问题，笔者不是专业人士，这里不献丑，不做赘述。

这一次小小的意外，造成了马某，朱某以及学校都不乐见的后果。马某失去了脾，身体健康受到影响。朱某将要承担十几万的大额赔偿，这是一笔不小的经济损失。而以为公众提供锻炼场所为目的的学校，更有些无妄之灾的感觉。

不过，让笔者意外的是，整件事情并没有按”套路”发展。

按照套路，马某被撞一瞬间，马某应该立刻躺在地上，抱住朱某的大腿，不达目的不松手。而马某第一反应是，未觉得不适，继续跑步。

按照套路，马某在妻子搀扶下找到朱某时，朱某应该不承认撞过马某。即使承认发生过碰撞，朱某也应该强调自己是”练传统武术”的，撞人又轻又柔。而朱某承认了碰撞，还送马某前往医院。

按照套路，学校被告后，也应该不承认马某和朱某来过学校操场，并声称监控碰巧都坏了。学校并没有这样，而是在法庭上依法维护自身的权益。

对，整件事情的”意外”就是意外发生后，整件事情都在有理有序的发展。

马某与朱某沟通并报警（没有当场躺地抱腿）——朱某送马某去医院（没有推诿跑路）——马某起诉朱某及学校（没有家属拿着药费单找朱某及学校吵闹）——朱某及学校积极应诉（没有逃避责任）。

笔者想起前些日子，某大姐因理发不合心意，与理发店发生冲突的事情。大姐商榷退卡未成，应该找相关部门协调，协调不成可以诉诸法律，而不是气得住院。住院后，大姐索取赔偿，不该去理发店吵闹，而是走法律途径。

由此可见，只要人人都依法，世界将变成美好的人间。生活离不开法律，法律为生活制定规矩，请通过法律解决生活中遇到的纠纷，保护自身的合法权益。

PS:图片来源于网络。

到此，以上就是小编对于老人踢球的问题就介绍到这了，希望介绍关于老人踢球的1点解答对大家有用。